EL UNGIDO

            
                  No siendo especialistas en tanatología –como de pronto parecen serlo todos nuestros conciudadanos- apenas si un par de reflexiones podríamos hilvanar ante la muerte de Néstor Kirchner.

                 La primera es que su deceso es un bien inmenso para el país, como lo sería el de todos aquellos de su laya que viven y obran para ultrajar a Dios y a la Patria. Disimular, omitir o atemperar este juicio nos conduciría a pagar un tributo al cinismo que no estamos dispuestos a oblar.

             El difunto (ya lo dijimos largamente mientras vivió) ha sido una de las encarnaduras más completas cuanto deleznables de la degeneración intelectual, moral y política; y en un decurso histórico como el nuestro, en el que no es fácil competir por la náusea, se ha quedado limpiamente entre los primeros puestos. No dejó crimen por auspiciar, latrocinio por cometer, impiedad por poner en práctica, mentira por difundir y rencores torvos por ejecutar malignamente. Suyas fueron todas las características del hombre espiritualmente contrahecho. Desde la dicción soez y el gesto atrabiliario, hasta el corazón irreligioso y la mente ganada por las cóleras más ruines.

            Halló solaz en propiciar la contranatura y sintió desdicha por las virtudes tradicionales. Gozó con la fiesta sacrílega del mundo, y lo amargaron las celebraciones genuinamente sacras. Supo odiar la identidad hispanocriolla y católica de estas tierras con el mismo frenesí con que amó la causa de los asesinos de nuestra estirpe. Encanallecido, indigno y cargado de locuras furiosas, si algún epítome abarca sus pluriformes miserias y vicios sin cuento, el mismo fue acuñado el 6 de julio de 2010 por uno de sus indiscutibles y empecinados apologistas. Dijo entonces Luis D’Elía: “Néstor Kirchner es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.  “Nuestro”, es decir de ellos, fue sin duda, el abanderado y el adalid.

            La segunda reflexión guarda consonancia con la primera.  Un hombre de tan negrísimo talante no podía sino creerse invulnerable y sin necesidad alguna de sobrenaturales socorros. La conciencia de la vulnerabilidad es propia de quien posee la virtud de la fortaleza, enseña el Aquinate. Mientras que, por el contrario, el pusilánime finge que nada puede ocurrirle. Para el cobarde henchido de soberbia, enfermarse no le está permitido; y llamarse a sosiego o a reposo, o mostrarse frágil con humano y humilde verismo, es una señal de derrota que no puede admitir.

             Por eso Kirchner y su endemoniado entorno, a cada paso de la enfermedad que al fin acarreó la muerte, rechazaron cualquier signo sacramental que invocara la posibilidad ineludible de las postrimerías. Negado a la trascendencia y dado a la publicidad, el mensaje del patagón no podía ser el de un paciente necesitado de preces y de auxilios médicos, y en consecuencia engrandecido en el dolor y en la enfermedad. Sí, en cambio, el de una máquina ganadora que se hacía algunos ajustes técnicos para seguir compitiendo hasta la recta final. Como el acróbata que es dueño de una risa estéril y falsa, de comisuras tiesas, para probar que está intacto tras las mil volteretas, así reía Kirchner tras cada golpe que le propinaba su irremisible dolencia.

            El cajón cerrado –con o sin sus restos, lo mismo da- fue el último signo de esta incapacidad de mostrarse vulnerado. Para descubrir al pueblo el rostro muerto, primero hay que estar convencido de que hay un Divino Rostro que me aguarda, transfigurante de mis miserias corporales todas. El rigor mortis, públicamente retratado como preanuncio paradojal de una movilidad aquende el féretro, es propio de quienes mueren piadosamente. Contrario es el caso de los desesperados. La mors certa, hora certa sed ignota, los tortura más que el instante súbito que los arranca definitivamente del tiempo. No saben ni quieren prepararse a bien morir, porque el activismo exitista que los domina los vuelve incapaces de todo ocio contemplativo.

           No fue pues, el de Kirchner, ese consumirse como un cirio para alumbrar a otros, en un sacrificial, oblativo y extremo acto de servicio. No fue un gastarse y desgastarse sin medir las consecuencias. Esto quedará para la mitología partidocrática, siempre pronta a catalogar sandeces. Fue, sencillamente, lo que escribe Gracián en El Criticón: ”los sabios mueren, los necios revientan”. Reventó agarrotado por sus tirrias y fobias, creyendo que la muerte no era para él, sino un mal siempre conveniente y deseable para sus enemigos. Tal vez no le faltó razón,  puesto que Dante, en el Canto III del Infierno, localiza a un tipo de personajes que, en virtud de sus felonías, “ni tienen la esperanza de morir”.

            La tercera reflexión es sobre aquellos que, desde el instante mismo de su muerte, y olvidando que hasta otros instantes previos lo habían despreciado o maldecido, se dedicaron a glorificarlo, ya desde los medios masivos o rindiéndole homenaje presencial. Hablamos ante todo de esas muchedumbres mórbidas e informes que desfilaron ante su túmulo, brindando el espectáculo decadente que suscitan habitualmente estos carnavales. Masas sin veleta ni rumbo, volubles por definición e hijas de la hez democrática, esas oleadas que integraron su cortejo, ora asistieron rentadamente por disciplina sindical, ora por saltimbanquismo populista, ora por funesta afinidad con el rufián que partía. Ayer lo hicieron ante la momia de Alfonsín o de Mercedes Sosa. Mañana por quien sea el turno de rentar el olor de multitud. La Argentina real e invisible no estaba en ese cortejo desencajado y ciego. Estaba trabajando silente en vastísimas e incalculables legiones de sufridos brazos, lamentando esta patria nuestra, material y espiritualmente corrompida por el tirano que acaba de reventar.

            Pero llegue también nuestro desprecio, ya no al tropel sin riendas que incensó durante horas el ataúd del déspota, entonando sin proponérselo la Marcha fúnebre para una marioneta -mas sin los sones afinados de Gounod- sino al llamado arco opositor, político o periodístico, cuya obsecuencia lacrimógena para con el occiso y sus deudos sólo prueba lo que ya sabemos de memoria: que uno solo es el Régimen, del que medran por igual oficialistas y antagonistas, en una entente trágica, maloliente y rapaz. Un único y despreciable sistema forman las llamadas derechas e izquierdas, conjugadas al unísono para que, más allá de las muertes individuales, perdure y sobreviva el infectado y podrido conjunto.

            Sea la última reflexión para medir lo más grave. Aquello que verdaderamente nos sobresalta y aqueja hasta el desgarrón literal del alma. Y es constatar que, una vez más, la Iglesia no ha sabido estar a la altura de las circunstancias.

            Cierto que de Roma llegaron pésames híbridos, redactados al modo de un formulario eventual. Pero algo más hacía falta decir, porque el difunto fue un persecutor explícito de la Fe Católica, a la que ofendió cuanto pudo con saña manifiesta y procaz. ¿Por qué callar que Kirchner tipificó el desdichado caso de quienes pecan contra el Espíritu, de quienes pecan con faltas que al cielo claman, de quienes pecan sin que les sea posible merecer el perdón? (Mc 3,29;  Mt 12,32; Lc 12:10).  ¿Por qué callar que tanto él como su viuda, su partido y sus gobiernos, son la quintaesencia de la endemoniada juntura de capitalismo y marxismo, de progresismo y liberalismo, de gramscismo y cultura de la muerte? ¿Por qué callar en vez de distinguir y condenar con toda la energía y la contundencia que puede y debe hacerlo la Madre y Maestra?

           A su turno, el Cardenal Sandri, y siete sacerdotes argentinos, celebraron una misa por Kirchner, en la Iglesia Nacional Argentina de la Ciudad Eterna. También callaron cobardemente lo que debían decir, y afirmaron lo que no debían afirmar. Verbigracia, que el occiso se destacó por “el apasionado empeño en la vida política”, dejándonos con su partida “en la pena y la sensación de desamparo”. La pena y el desamparo –entérense de una vez desaguisados y felones pretes- lo padece la patria argentina en su conjunto, como consecuencia, precisamente, del “apasionado empeño” destructor llevado a cabo por el pérfido que acaba de finiquitar, y que han decidido convertir en héroe súbito.

            Las palmas de la iniquidad, por supuesto, se las llevó Bergoglio, a estas alturas, y ya sin tapujos, devenido en el Patriarca de una secta judeo cristiana. Compartiendo el presbiterio catedralicio con el rabino Bergman, y el altar con otros varones de ínclita talla, se atrevió a sostener en su homilía del 27 de octubre, que “las manos de Dios lo acompañaron [a Kirchner], lo amaron, acariciaron su vida y lo recibieron”; y que nadie debería cometer la “grande ingratitud” de olvidar que “este hombre fue ungido por la voluntad popular”. Mérito sacro e intangible de inequívoca raigambre rusoniana, ante el cual, “el pueblo tiene que claudicar de todo tipo de postura antagónica para orar frente a la muerte de un ungido por la voluntad popular”.

            Bergoglio ya no merece respuesta alguna. Que Nuestro Señor Jesucristo, el Verdadero Ungido, y a quien en nombre de la voluntad popular, Néstor Kirchner vilipendió en su perdularia vida, le prodigue el perdón, alguna vez, por haber preferido el sacerdocio de Judas al del Dios Verdadero.

            Cuentan que refiriéndose a la muerte de Casimir Delavigne -el poeta y dramaturgo francés- su compatriota, el pintor Francois Desnoyer, dijo irónicamente: ”hay muertos a los que conviene matar”. Tal el caso de Néstor Kirchner. Mátese de una vez su legado y su proyecto, para que pueda abrigarse la esperanza, siquiera tenue, de mejores días para esta patria en llamas. Pero no es tarea que parezca posible en el horizonte inmediato, bien lo sabemos.

             Pasadas las fiestas cristínicas del funeral montonero, y enterrado Néstor con su pañuelo blanco del odio marxista, vendrá la cruda realidad de una nación deshecha, de una mafia acechante, de unos herederos torvos, de un futuro tan ruinoso como el presente aciago que vivimos. Todo reino dividido en sí mismo perecerá (Mt. 12, 24)

            Disponga Dios lo necesario para que podamos resistir y resguardar.

Por ANTONIO CAPONNETTO
MOVIMIENTO U.N.O.
UNIÓN NACIONAL ORGANIZADA

SIN EXPLICACIÓN LO DE LA SRA NILDA GARRÉ

Gracias a Dios, a través de la Democracia y de la información de los medios de comunicación del país, comenzamos a enterarnos de los antecedentes de algunos funcionarios que manejan nuestra Nación.

Hay una señora, Nilda Garré, Ministra de Defensa, que en su juventud fué integrante de la Compañía de Monte y su apellido era Rosa Jiménez, que curioso.

Se recibió de abogada en el año 1967, en la Universidad Del Salvador y gracias a la amistad con María Borda logró entrar como Asesora Política del Ministerio del Interior, jurando por los Estatutos de la Revolución Argentina y tomado por el súper católico doctor Borda (padre de María Borda) hombre fuerte de los militares.

Nilda ingresó con la categoría 24, la mas alta del escalafón, que se equipara a Director Nacional (fantástico).

Este trabajo fue durante la presidencia del Teniente General Onganía y posteriormente de los Generales Levington y Lanusse, causa por la cual no se porqué el diputado Bonasso y el fiscal de la Nación no la acusan de colaboracionista.

Luego con Cámpora asumió como Diputada del Frejuli.

Después vino la presidencia del General Perón e Isabelita manteniendo su cargo de Diputada y donde el Congreso votó por el famoso “Operativo Independencia”. El 24 de marzo de 1976, ya no figuraba en el Congreso, y sí, participaba en los montes tucumanos como parte de la guerrilla.

Desde el punto de vista económico, cuando se restituyó la Democracia en el año 1983, por su sacrificio de haber participado en la lucha para la formación de una nueva patria Socialista cobró aproximadamente entre 400 y 600 mil dólares.

Aparte de eso, como ex funcionaria del Ministerio del Interior, cobra mensualmente en la Caja de la Policía Federal u$s 4.485.

Pido disculpas si mis datos no son exactos, pero sí me encantaría que alguien me lo aclare públicamente.

La vida de nuestros funcionarios tiene que ser clara y transparente, sentirse orgullosos por el destino que les dio la Nación y a sus subordinados respetarla con gran afecto y cariño.

QUE DIOS NUESTRO SEÑOR PROTEJA A LOS ARGENTINOS.

A. J. SESIN
DNI: 6.487.092
Cba 16/01/10

*Ruego a los diarios publicar esta nota y a mis destinatarios reenviarla.

MOVIMIENTO U.N.O.
UNIÓN NACIONAL ORGANIZADA

El Comandante del II Cuerpo de Ejército envió una nota a la Intendente por el monumento a Aramburu

                   Fue inaugurado con todas las pompas por el ejército en el año 1.979 y ahora el General Tellado pide al gobierno municipal instrucciones para definir su permanencia. La noticia fue anticipada en exclusiva por Radio Horizonte. Con esto se acrecienta la posibilidad de la presencia de la Presidente de la Nación para los festejos del 16 de noviembre. 

                  En las últimas horas el jefe del Segundo Cuerpo de Ejército – con asiento en nuestra ciudad- deberá definir la permanencia o no del monumento en homenaje al general Pedro Eugenio Aramburu que se impone en el acceso a nuestra ciudad y frente a la sede castrense.

                El General de Brigada Jorge Ángel Tellado, remitió en los primeros días de este mes una nota oficial a la intendente municipal de nuestra ciudad para saber bajo qué condiciones se instaló dicho monumento.

                      En las últimas horas es creciente la posibilidad de que para los festejos aniversario de nuestra ciudad asista la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a sabiendas de su actitud hacia los militares anticonstitucionales hace entrever que el ícono que recuerda a Aramburu pueda ser retirado por el mismísimo Ejército Argentino que propició su instalación en la avenida principal de acceso a Curuzú Cuatiá.

                     Si bien las autoridades municipales no están obligadas a precisar datos, el mismísimo militar argumenta que su deseo es saber sobre antecedentes de ordenanzas o resoluciones municipales, vinculadas a la inauguración del monumento del General Pedro Eugenio Aramburu, de fecha 16 de septiembre del año 1.979, el cual se encuentra emplazado sobre la Avenida República Oriental del Uruguay ubicado frente al acceso del Hospital Militar “Curuzú Cuatiá” – omitió indicar: y frente al edificio de esta jefatura castrense- y aquellos que regulen la autorización para colocar, quitar o trasladar bustos que se encuentran en el ejido urbano, finaliza la nota ingresada a la municipalidad el viernes 8 de octubre pasado

U.N.O.

UNIÓN NACIONAL ORGANIZADA

La fuerza es la Razón de las Bestias

Seguramente mañana los diarios de todo el País y los países vecinos, destinarán cientos de artículos contando los incidentes donde perdiera la vida un joven revolucionario y resultaran heridas de bala dos personas como consecuencia de un conflicto gremial,  seguramente los diarios reflejarán los comentarios y opiniones de distintos legisladores, agrupaciones políticas, funcionarios y  gremialistas y todos, se culparán unos a otros, viendo a quien le quede mejor el sayo.

Las autoridades dirán: “que se investigara hasta las ultimas consecuencias”, nadie será detenido y si se detiene a alguien será “un perejil” que a corto plazo quedará libre.

Lo cierto, es que no nos explicamos como no han habido más muertes  en estos años, la sociedad Argentina es cada vez más y más violenta, más y más agresiva, más y más individualista y todo ello, es fomentado por un estado autoritario, es conocido por todos el fomento de grupos armados que ha incitado el gobierno Nacional otorgando cientos y cientos de portaciones del Renard a personajes violentos de su entorno político como Luis D Elía o Milagros Salas y con ellos la formación de milicias políticas conocidas a voces, mientras han tratado de desarmar a la población civil que lo hace para su defensa, defensa  que no asume el Estado poniendo cada vez mas trabas y dificultades para los ciudadanos comunes que desean armarse legalmente.

El matrimonio y su entorno canallesco han impulsado el establecimiento de la “Lucha de Clases”, idea que nunca existió en la sociedad Argentina  y que hoy se da hasta en la delincuencia común.

Hasta la llegada del matrimonio al poder era este un concepto solo teórico de los grupúsculos Marxistas.

La Argentina de los últimos años se ha dado una dirigencia, verborrágica, amoral, gustosa del revolcarse en el fangal  de la decadencia y la corrupción, miope ante los problemas geopolíticos y estratégicos, ignorante y banalizada a la que solo le interesan sus propios privilegios y que en sus delirios, fabula y teoriza entorpeciendo cada vez más la vida de quienes solo tenemos nuestro esfuerzo como medio de subsistencia.

La violencia revolucionaria  impulsada desde el discurso oficial en la era K a incentivado en cada posicionamiento del gobierno Nacional, una regla, o se esta con él, o se es un enemigo.

El pensamiento único es la regla a seguir, los revolucionarios ven en todo pensador opositor un enemigo no un adversario, un enemigo a eliminar por la absorción en la corrupción o por descalificación y marginación.

Acaso el barra brava del gobierno, Hugo Moyano no sentenció en el acto de River Plate  que “si ganaba las elecciones  un opositor saldría a la calle con los camiones”, oportuno lugar para las expresiones vertidas en ese acto por sus oradores Moyano y Cristina, ya que sus expresiones fueron mas apropiadas para uno de los  duelos que allí practican los inadaptados  hinchas del fútbol y su violencia colectiva, que para un acto recordatorio del día de 17 de Octubre  “Día de la Lealtad” del pueblo trabajador con el Gral. Juan D. Perón, a quien no nombró la Sra. Presidente.

Leído su discurso uno puede advertir que dicho acto  fue tomado por el gobierno como un acto de lealtad al MATRIMONIO y no a PERÓN.

Seguiremos viendo la escalada de violencia política en los venideros meses,  ante la desesperación de unos y otros, el botín  y el miedo de recalar en la cárcel, es lo que los enfrenta y fieles a las leyes del hampa  seguirán con la pirotecnia verbal y las acciones de fuerza, pues la fuerza es la razón de las bestias.

20 de octubre de 2010

U.N.O.

UNIÓN NACIONAL ORGANIZADA

¿ES "INDECENTE" QUE NUESTROS JUBILADOS INCREMENTEN UN POCO SU MAGRA Y EXIGUA JUBILACIÓN?

LA PRESIDENTE DE LA NACIÓN, COMENTANDO EL TRATO QUE EL CONGRESO LE ESTÁ DANDO AL YA MANOSEADO 82 % MÓVIL, DIJO QUE "ERA  INDECENTE "QUE LA OPOSICIÓN APROBARA ESA LEY.

 

AQUÍ  SE LE CONTESTA . . . . . . . . . . .

¿ INDECENTE ...?

Nos gustaría transmitirle a  la Sra.Presidente y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :             INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 1.064 p/mes y el de un diputado de 23.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  36.500 p/mes. INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de un  municipio de tercera. INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura). INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste  sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo. INDECENTE, es que los  diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo. INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes  con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el  ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los  mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo. (ni cultural, ni intelectual.)
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO. 
 Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.!  para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos 

ÉSTA  SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE  MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO... está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos

Por Adriana Beraza Bianchi

 

MOVIMIENTO U.N.O.

UNIÓN NACIONAL ORGANIZADA

 

MONSEÑOR AGUER NO LE ESCAPA A NINGÚN TEMA CUANDO DE DEFENDER LOS VALORES SE TRATA!

  

                               Mons. Héctor Aguer, arzobispo de La Plata, se refirió a “los cambios culturales que se van produciendo en el país” mediante “la intromisión de ideas totalmente ajenas a la tradición cultural de la Nación y, sobre todo, los proyectos de ley impulsados por una minoría que suele autodenominarse progresista”.

                            Texto de la intervención de Mons. Héctor Aguer, arzobispo de La Plata: 

                               “Muchas veces hablamos en esta columna de Claves acerca de los cambios culturales que se van produciendo en el país: la intromisión de ideas totalmente ajenas a la tradición cultural de la Nación y, sobre todo, los proyectos de ley impulsados por una minoría que suele autodenominarse progresista”.

                               “Ahora bien: ¿de dónde vienen estas cosas; de dónde proceden estos propósitos, estas ideas, estos proyectos? ¿Son una originalidad criolla? Hay que decir que no. Se trata en realidad de un proyecto global. ¿De dónde viene? De las Naciones Unidas y de una serie de organizaciones satélites de las Naciones Unidas”.

                             “Es muy notable cómo en nombre de los derechos humanos las Naciones Unidas, que debieran ser su tutela, se convierten en violadoras del derecho natural. Y eso es porque ya desde hace varios años, podríamos decir 15 por lo menos, se han impuesto en estos centros mundiales del poder ideologías contrarias a la naturaleza de la persona humana y, por tanto, de su dignidad, de sus auténticos derechos y de los deberes correspondientes”.

                              “Es notable –digo– porque la organización de las Naciones Unidas debiera tutelar aquella Declaración Universal de los Derechos Humanos, de 1948, que está fundada en una concepción humanista fundamentalmente correcta, aun cuando podríamos presentar algún reparo. Ahora se propone incluso modificar la Declaración Universal para incorporar nuevos derechos contrarios al orden natural”.

                                “En la década del ’90 del siglo pasado, las reuniones mundiales de Pekín y de El Cairo, tratando los temas de la población mundial o de la mujer en la sociedad actual, han esbozado planes de cambio cultural y los han exportado a todos los países del mundo, especialmente a aquellos que están en vías de desarrollo y a los que se encuentran  en una situación de dependencia económica de los grandes centros financieros. Porque hay mucho dinero que corre detrás de este intento de cambiar los paradigmas de conducta y alterar lo que son los auténticos derechos humanos”.

                                 “En Pekín y en El Cairo, y luego las reuniones sucesivas que han continuado a aquellas, se ha procurado difundir la anticoncepción, el aborto y, otros presuntos derechos de la mujer fundados en la ideología de género”.

                                  “Se trata de un cambio de paradigmas a lo cual apunta también la Carta de la Tierra que parece aspirar a una especie de reestructuración del mundo”.

                                  “Ahora, uno se pregunta: ‘¿Cómo es posible que los legisladores argentinos asuman esas ideas y las conviertan en proyectos de leyes? La transversalidad que encontramos en nuestros cuerpos legislativos tiene una dimensión internacional que se presenta como progresista y que se funda en una concepción antihumana y anticristiana, la que caracteriza a la posmodernidad’”.

                                   “Yo no quiero apelar a una teoría de la conspiración pero con esto pasa lo mismo que pasa con las brujas. Cada tanto se ventila la cuestión histórica acerca de si existen o no las brujas. Se podrá discutir, pero que las hay las hay”.

                                    “Entonces, podemos pensar que hay aquí una conspiración en el peor sentido de la palabra. Hay una conspiración tendiente a homogeneizar el pensamiento y la conducta en el mundo entero y esto procede de los centros de poder mundial. Especialmente de los centros de poder político, sostenidos por los centros de poder financiero. Si no se ve aquí un nuevo colonialismo, un nuevo imperialismo, no sé qué nombre darle”.

                                   “Este programa de reconstrucción o reingeniería del hombre y de la sociedad, seduce a legisladores argentinos que a veces manifiestan su aprecio por la soberanía nacional pero someten a nuestro pueblo a los designios de un nuevo orden mundial. Se está aplicando a nuestro pobre pueblo, que necesita zafar de tantas necesidades reales, esta artificiosa recomposición de la manera de pensar, de actuar, de vivir”.

                                    “¡Habría que resolver tantos problemas en la Argentina! Por ejemplo: los pobres jubilados, marginados siempre y que nunca van a tener la pensión que se merecen; la cantidad de jóvenes que no estudian ni trabajan; las migraciones internas que acaban en los nuevos asentamientos en condiciones infrahumanas; una pobreza creciente, o la inseguridad. En este tema vemos que el estado no puede tutelar plenamente la vida y los bienes de la población pero se toma el trabajo de recomponer el Código Civil, el Código Penal y de imponer estos nuevos paradigmas que son nada más que la punta de lanza de un nuevo colonialismo, de un imperialismo mundial que desprecia especialmente a los pobres”. 

MOVIMIENTO U.N.O.

UNIÓN NACIONAL ORGANIZADA

RUMBO A LA ESCLAVITUD DEL HOMBRE

                                     Mucha gente en el mundo padece los efectos revolucionarios, tales como, manifestaciones violentas, huelgas salvajes, decisiones gubernamentales impropias, persecuciones sociales, ataques a la religiosidad, desempleo, injusticias sociales, vaciamientos económicos, quebrantos de Estados Nacionales endeudamientos generacionales, implantación de lucha de clases etc. etc.,  en síntesis el mundo padece del Odio y del  Egoísmo que son los motores de “La Revolución”.

                                      Muchos creen ilusoriamente en los periodos de paz y que esta, podrá extenderse y generalizarse, si se cede un poco más a la revolución en sus demandas, solo un poco más, como si a la revolución le costara mucho finalizar con el periodo de coexistencia pacifica y pasar a violencia generalizada, uno de los ideólogos de la Revolución Francesa “Clemenceau decía: desde la revolución estamos en rebelión contra la autoridad divina y humana sic.”

                                      Esto se produce por ignorar, que las ideologías revolucionarias sean Marxistas, Liberales o Progresistas solo son una rebelión contra el “Orden Natural” y por ende, contra Dios, la  libertad del hombre y la vida.

                                    “La Revolución”, ha podido avanzar desde 1789 mutando de nombres y doctrinas según los periodos de acción, pero siempre son fases agudas de una misma revolución.

                                    De otro modo, si La Revolución Francesa solo hubiese sido hecha para desterrar una dinastía, un sistema de gobierno corrompido por otro, se hubiese limitado en el periodo de 1789 a 1793 al ser afirmada La Republica.

                                      Pero “La Revolución”  tiene una característica muy distinta, prosiguió su derrotero  de sangre y terror, pues solo en la etapa de implantación de las ideas Marxistas en Europa y Asia en solo 70 años  el costo humano fue de más de 150 millones de vidas,  muertas violentamente o por inanición, Albert Camus, el gurú marxista de los años 70  en su libro “Homme  Révolté”, Ofrece un resumen a cerca de las bases Ideológicas de “La Revolución”, da  una idea del desprecio que tienen  por los hombres y nos muestra cruelmente la perspectiva del futuro que nos reserva, dice Camus :”Si nada es verdadero, ni falso , bueno o malo, la regla será mostrarse como el mas eficaz, es decir, el mas fuerte. El mundo entonces ya no estará dividido entre Justos e Injustos, sino entre Amos y Esclavos Sic.

                                      Pero esto no es cosa del pasado hoy se anuncian más y más desgracias obra de los revolucionarios que jamás cesaran en su intento por eliminar El Orden Natural como nos revela Clemenceau y esclavizar al hombre, haciendo que la economía deje de ser una herramienta para la plena y completa realización de la sociedad y el hombre y se trasforme en un instrumento para su dominación y esclavitud.

                                      Hoy se enfrentan  dos versiones de la revolución, uno el nuevo progresismo, nacido  con posterioridad al auto-cataclismo Soviético y a partir del Foro de San Pablo a instancias de Fidel y Lula, completándose más tarde con la creación del Foro Social Mundial,  con una ideología Neo-marxista, que consiste en el viejo marxismo pero con la aceptación de una monitoreada Libertad Económica, libre y servil para los intereses externos  y controlada por el Estado en lo interno.

                                       Por el otro lado,  los Neoliberales, que después de la caída del muro de Berlín, creyeron la hora de concretar sus viejas aspiraciones de poder totalitario con las banderas del Liberalismo, ambos impulsan un proyecto de Gobierno Mundial, unos dominados por una elite de banqueros y organizaciones supranacionales y masónicas del poder y los otros tratando de forzar una alianza  que no deje a las elites progresistas fuera del reparto en una asociación explotadora de las Naciones y sus Pueblos la que creen inevitable.

                                          “La revolución” es Moral y Espiritual, es una corriente de ideas en la que todas las bases del Occidente Cristiano y sus valores sean primero cuestionados y después destruidos, cambiándolo todo, por un modelo AMORAL, esto posibilita socializar LA CORRUPCION y crear las condiciones par imponer sin resistencia este modelo que conduce a la dictadura mas atroz que halla concebido la humanidad.

                                       Es como afirmara el ultimo presidente honorable de los EE.UU. el Católico John F. Kennedy en su último discurso dirigido a “La Prensa Americana” que lo llevara a su muerte, en él, denuncia la amenaza más terrible que haya tenido la humanidad, una conspiración de sociedades secretas para concretar, Política, Económica, Diplomática, Militarmente y Científicamente la destrucción de la libertad del hombre con la que fuera creado, es en síntesis, El Triunfo del Mal.

                                          En esta cuestión fundamental para el hombre y su supervivencia en Libertad, no existen los grises o se esta con La Revolución o Contra Ella, muchos que intentan reflexionar sobre el tema y aun hacer reflexionar a los demás, terminan colaborando con la revolución al dudar de lo evidente por asumir posiciones pusilánimes o conciliatorias, que hacen el juego al avance revolucionario.

                                          La pretendida revolución, no es ni más ni menos que el retraso, el desprecio por la vida humana, el avance de la hambruna en el mundo, la eliminación de las fronteras, la ensaladas de culturas, la perdida de identidad, el desamor a la tierra, el egoísmo, la falta de amor al prójimo, la exacerbación del odio y la diosa moneda como tótem pagano, despreciando, atentando contra la religiosidad de los pueblos, corrompiendo sus costumbre y destrozando su moral.

                                      Como queda demostrada su aplicación en nuestra mal herida PATRIA en los últimos cincuenta años.

                                       Solo una oposición tenaz y consecuente en todos los ámbitos de la vida, el trabajo en equipo, la docencia permanente, la aptitud constante de oposición a la revolución y la construcción de una herramienta política vigorosa y virtuosa que aglutine a las fuerzas sociales (al residual Nacional de las FF.AA,  La Iglesia y Organizaciones Contrarrevolucionarias) podrá oponer una resistencia sin tregua para terminar con la INVOLUCION y oponerse al rumbo que llevamos a la esclavitud, alentando a las demás Naciones a seguirnos en esta Batalla Cívica por la recuperación de LA MORAL PUBLICA.

Por lo tanto, el proyecto del anticristo es simplemente la  ESCLAVITUD DEL HOMBRE hacia un mundo despiadado, miserable y bestial.

                                   Lo que no comprenden estos enfermos de poder y ambición,  es que cuando los pueblos agotan su paciencia “HACEN TRONAR EL ESCARMIENTO” y donde no llegue la mano de la justicia del hombre, de ellos se ocupará la justicia divina con todo su peso sin escapatoria posible.-

Por: Juan Carlos González Costa

U.N.O.

                                                                   UNION NACIONAL ORGANIZADA

PELIGRO SOBRE LA PATAGONIA!

Descripción sintética del creciente peligro que se cierne sobre la Argentina ante las apetencias del venidero Gobierno Mundial, que desde hace más de un siglo pretende quedarse con grandes extensiones territoriales de nuestro país, especialmente en la Patagonia.

1)   EL CONTEXTO

·         Desde fines de la segunda guerra mundial, buena parte del mundo ha quedó bajo el control indirecto de un verdadero Gobierno Mundial, si no de derecho, innegablemente lo es de hecho.  Lo hemos explicado en otros escritos y videos: el fenómeno clave de las últimas décadas ha sido la privatización del poder y su reagrupamiento y concentración en torno a estructuras muy pequeñas y tremendamente poderosas.  Se trata de pequeñísimas minorías usurpadoras ilegítimas de gigantesco poder en los planos financiero, económico, político, social, académico, tecnológico, militar, mediático (guerra psicológica)… 

·         Lo lograron gracias a lo que el “Report from Iron Mountain” (“Informe de Iron Mountain”, un estudio preparado en 1967 para el Pentágono por el think tank Hudson Institute de EEUU), denomina el “Sistema de Guerra” planetario.  O sea, un sistema político, económico, militar que impone sobre el mundo un estado de guerra perpetua, vital para la correcta administración de los flujos financieros, crecimiento económico, patrones sociales, dialéctica política, explotación de recursos y muchos otros aspectos.  Este poder autoritario y piramidal fue dándose a sí mismo una estructura conductora crecientemente consistente y poderosa: una nutrida red de poderosos Think Tanks (centros de planeamiento geopolítico) que ya describimos en nuestro libro “El cerebro del mundo: la cara oculta de la globalización”, (cuya 5ta. Edición se encuentra próxima a ser publicada): el CFR (Council on Foreign Relations), la Trilateral Commission, el Grupo Bilderberg, el Foro Económico Mundial, el Congreso Mundial Judío, AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee) y, en la Argentina, el CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales), la Americas Society, la AMIA y la DAIA, entre muchas otras.

·         Hoy el mundo se encuentra inmerso en un compleja y violenta transición que nos arrastra desde la “Globalización” (Gobierno Mundial de hecho) hacia un Gobierno Mundial de derecho que se impondrá al mundo por la fuerza gracias a su “cobertura legal”.   Obviamente, será presentado ante el mundo inmerso en todas las técnicas de acción psicológica imaginables: como algo necesario para el bien de la “humanidad”, de la “democracia”, de la “paz”, de los “derechos humanos” y del “progreso”,  palabras todas que encubren los intereses de una minoría usurpadora, autoritaria, violenta, ilegitima y regresiva.  Este venidero GM lo hemos descripto en una serie de videos y artículos en castellano e inglés (Ver: ¿Cómo será el venidero Gobierno mundial? Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=LIldXVDQoKo y Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=Hj6OtpB9hcE – También, Previsiones para 2010: Transición desde la Globalización hacia el Gobierno Mundial, Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=Rc6zBeDawSI, Parte 2:  http://www.youtube.com/watch?v=DwyMp1Edld0 y Parte 3:  http://www.youtube.com/watch?v=NIz4sm-Rxlk, entre otros)

·         Quizás sea una verdad de Perogrullo, mas es preciso decirlo: la Argentina está inserta en el mundo y, al igual que todos los países de la Región (¡y del mundo!), más vale que vayamos sacando las conclusiones crecientemente obvias de todo esto!

·         A modo de ejemplo: la Argentina tiene 40 millones de habitantes, pero con cinco veces el territorio de Francia (que tiene una población de 65 millones de almas).  Cuándo desde los centros del Gobierno Mundial – Londres, Nueva York, Washington – nos digan que tenemos “demasiado territorio” y que debemos aceptar una “redistribución más equitativa” (por supuesto, en nombre de la “humanidad” la “paz” y la “democracia”), ¿qué les vamos a decir?   Y si, comprendiendo que los planes del Gobierno Mundial son lesivos para nuestros intereses, decidiéramos resistir sus imposiciones, ¿con qué lo vamos a hacer?  

·         Las sucesivas calamidades destructivas perpetradas por una clase gobernante estúpida, cobarde, ignorante y traidora – los regímenes de Alfonsín, Menem-Cavallo, De la Rúa-Cavallo, Duhalde y el del MDK (Matrimonio Delictivo Kirchner) - no sólo han destruida las Fuerzas Armadas Argentinas, sino – lo que es mucho peor – han adormecido la conciencia nacional, cultural, territorial y los valores de buena parte del pueblo, especialmente entre las generaciones jóvenes. 

·         Hoy, la Argentina NO es una nación independiente.  Las naciones soberanas e independientes lo son por voluntad y decisión propias.  Pero, si hoy la Argentina no está invadida, no es por voluntad o disuasión emanada de nosotros mismo, sino porque los poderosos del mundo aún no han decidido tomarnos por asalto….  ¿Y Mañana…?

2)   PELIGRA EL TERRITORIO NACIONAL

·         La República Argentina tiene recursos naturales y riquezas materiales gigantescas, enormes, incalculables.  En términos económicos, ¿cuánto “vale” Arg?  ¡Incalculable!  Y, ¿en términos geopolíticos, sociales, políticos…?  Sus bellezas físicas: cumbres nevadas, enormes pampas, miles de kilómetros de costas y playas, cataratas, ríos, quebradas…

·         Argentina es como una hermosa muchacha de 18 años… Sumamente apetecible…. Y hay muchos lobos que la rodean…!!   Como buenos padres y madres, nosotros el Pueblo ¡debemos cuidarla y protegerla!

·         Nuestro país podría albergar cómodamente a una población de 140 millones; 240 millones incluso…  Y sin embargo, somos apenas 40 millones de argentinos (ojo: eso representa apenas el 0,7% de la población mundial pero tenemos el 6to mayor territorio del mundo).  Uno podría pensar que en medio de tanta riqueza, los pocos Argentinos que somos debiéramos vivir como duques…. y sin embargo, el 50% de nuestra población es indigente y pobre en términos materiales.  Y en términos espirituales y culturales, hoy somos aún más pobres!

·         ¿Casualidad?  No lo creo.  Esto se viene ingenierizando así desde hace décadas.  Mantener a la Argentina despoblada y demográficamente desequilibrada.  Veamos: un tercio de nuestra población reside en Capital Federal y el Gran Buenos Aires; el 80% de los argentinosd vive en los 10 primeros grandes centros urbanos: Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Tucumán, Mendoza…  

·         La Patagonia, sin embargo, se encuentra casi totalmente despoblada: menos de 1 habitante por Km2 (oficialmente, “despoblado” según la ONU).  Hoy, las cinco provincias patagónicas – Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego – tienen en su conjunto una población de 1.600.000 habitantes, mientras que el partido bonaerense de La Matanza tiene también una población de 1.600.000 habitantes.  ¡Un puntito en el mapa de la República (La Matanza) alberga la misma población que toda la Patagonia!!   Claramente, una distorsión absurda y feroz impuesta por la ingeniería geopolítica emanada de los Think Tanks arriba nombrados e implementada a través de las políticas y recetas del FMI, Banco Mundial, el BID, el Consenso de Washington, y las geopolíticas de Estados Unidos, el Reino Unido e Israel para nuestra Región.  Siempre en connivencia son sus circunstanciales gerenciadores locales – Alfonsín, Menem, Cavallo, De la Rúa, Los Kirchner…   Siempre esgrimiendo una de sus excusas favoritas: la Deuda Externa, creada fraudulenta y artificialmente por ellos mismos (ver video: La Deuda Externa de Argentina en estos links: Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=JqEP_XJGR5k; Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=i5WNmfU3-Kk; Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=NO9BNxMqetU; Epílogo:  http://www.youtube.com/watch?v=MZjPDcNcpvc).

·         Todo ello avalado por una permanente Guerra Psicológica emanada desde los multimedios locales e internacionales, unido a la degradación de nuestro sistema educacional en torno a temas políticos, históricos, sociales, económicos y financieros.  Se logró así una catastrófica desconcientización generalizada que pronto les permitirá hacerse de enormes extensiones de nuestro territorio sin tener que disparar un solo tiro, recibiéndolo tal como  siempre lo han deseado: desalojado y libre de intrusos, donde los “intrusos” somos nosotros los Argentinos.  Apenas necesitan un grupo reducido - no más 2 o 3 millones de personas – de bien capacitados y entrenados gerentes locales; los restantes 37 millones estamos de más…  ¿Se entiende ahora la enorme importancia que tiene para sus agendas el imponernos leyes despoblacionadoras como la “Ley Sodoma” para los gay, y la venidera Ley Pro-Aborto?  

3)   DIVIDE E IMPERA –

·         1776: Un Año Fundamental en la Historia de nuestra Región y del Mundo

·         4 de Julio - Las 13 colonias inglesas en Norteamérica se declaran independientes de la mayor potencia del momento: Inglaterra.  Una epopeya realmente heroica.  Lucharon, pelearon y ganaron.  Luego siguieron luchando y ganando hasta transformarse en la superpotencia de hoy con sus 50 estados y hegemonía planetaria.

·         1 de Agosto  - Por cédula real, Carlos III de España crea el Virreynato del Río de la Plata: un gigante geopolítico bi-oceánico de potencialidades incalculables, que abarcaba lo que hoy son Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, y partes de Chile y Brasil.  Contrariamente a lo que ocurrió en Norteamérica, acá sólo hubo desintegración y fractura hasta transformarnos en un conjunto de naciones incoherentes, débiles y sin rumbo cierto.  Gracias a la geopolítica anglosajona, Argentina cobró su actual forma de bife chorizo, tan apetecible para los ingleses…

·         Dos “casualidades”:

1.       2 de marzo 1776 - Adam Smith publica “Una investigación acerca de la riqueza de las naciones”, verdadera Biblia del liberalismo económico anglosajón hasta nuestros días

2.       1ero de mayo 1776 - Adam Weishaupt, misterioso personaje cuasi-mítico funda la logia masónica de los Illuminati de Baviera, en consonancia con el Gran Oriente fusionado en Londres seis años antes, inaugurando la inusitada fuerza de la masonería política

·         Las apetencias de los poderosos desde entonces sobre el Cono Sur se centraron en Argentina y, al poco tiempo, irrumpe el sionismo internacional como ficha clave en este rompecabezas.

·         Sionismo Internacional – Desde su fundación, los padres del sionismo, el ruso León Pinsker (en su obra “Autoemancipación”) y el abogado vienés Theodor Herzl pensaban en la creación de DOS Estados judíos: uno en Palestina (impuesto en 1948 por fuerza del terrorismo y la anuencia de Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Soviética) y otro en la Argentina.  Pinsker llamaba al primero el de las “posibilidades ideales” (en Palestina), y al segundo el de las “posibilidades prácticas” (Argentina).  Herzl en su obra fundacional del movimiento mundial sionista “El Estado Judío” (publicada en 1896) escribió un capítulo elocuentemente titulado “¿Palestina o Argentina?”en el que dice (el énfasis es nuestro), “¿Cuál elegir: Palestina o Argentina?…La Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la tierra, de superficie inmensa, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés en cedernos una parte de su territorio.  La actual infiltración de los judíos los ha disgustado, naturalmente; habría que explicar a la Argentina la diferencia radical de la nueva emigración judía.”  Claramente, se trata de un plan de larga data, ingenierizado con paciencia, oportunismo, flexibilidad, astucia, que cuenta con el apoyo de la ignorancia y connivencia de los peores elementos dentro de la Argentina (su “clase política dirigencial”), que sistemáticamente hasta hoy copan el poder político, económico, mediático, educacional y financiero del país, alineándolo a los intereses de los poderosos del mundo. 

·           Aquello fue por allá por 1896… Pero hagamos una suerte de fast-forward hasta nuestros días.  En el año 2002, cuando estábamos en plena crisis tras el colapso financiero y default de diciembre 2001, el influyente diario The New York Times, publica un artículo el 27 de agosto 2002 con el sugestivo título "Algunos en Argentina ven la secesión de la Patagonia como una solución al problema de la deuda externa", en el que se proponía ceder la Patagonia para pagar la deuda externa que había caído en default.  Pocas semanas después, el 23-Sept-2002, se hace eco de la misma propuesta la revista “Newsweek” (ambas publicaciones están dirigidas y alineadas por elementos sionistas emanados del CFR, Trilateral y otras organizaciones mundialistas).  Así comenzaba a posicionarse la idea concreta de la secesión y fractura territorial de nuestro país.

·         Extrañas visitas… Pasaremos por alto por hoy los insistentes rumores acerca de la visita a Buenos Aires de algún importante Rabbi neoyorquino en marzo 1969, cuya misión habría sido hacer una importante “bajada de línea” a sus acólitos locales, ya que no disponemos de datos ni pruebas documentales al respecto.  Nos circunscribimos, entonces, a citar aquellos elementos verificables emanados de las fuentes del propio sistema del poder mundial…  De todos modos, sobre aquellos rumores de hace 40 años podemos repetir, como dicen los italianos, “Se non e vero, e ben trovatto”.   Repasemos entonces una breve muestra de algunos hechos a lo largo de los últimos 30 años:

·         5 de Enero de 1986 - Artículo "Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz", (Diario "La Nacion", 05ene86, secc. 3, pág. 6). Cito: "Alberto Levy, portavoz de los israelíes que realizan un relevamiento en la zona manifestó que es 'este un proyecto largamente acariciado y que cuenta con el aval de las autoridades argentinas'. Como ocurre desde hace algunos años, El Calafate - la principal villa turística de la región - recibió en esta temporada a varios cientos de mochileros judíos quienes, según sus propias manifestaciones, realizan un relevamiento de la zona para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar. Según opinión de pobladores de la zona y de los mochileros, el relevamiento habría llegado a su fin con resultados favorables para establecer un asentamiento."

·         27 de Mayo de 1987 – Sorpresivamente, el entonces presidente Raul Alfonsín propone, y el Congreso aprueba, la Ley 23.512  que declara como Nueva Capital Federal Viedma/Carmen de Patagones – Se instala así la idea de que la Argentina es un país con dos capitales – Buenos Aires y Viedma.  El 29 de septiembre de 2010 en una conferencia dada en Nueva York, Néstor Kirchner propuso reflotar este proyecto al que dijo haber apoyado en 1987 siendo intendente de Río Gallegos.

·         18 de marzo de 2002, “El Cronista Comercial” (en su pág. 12) publica un artículo titulado “Deuda por Territorios” que describe la propuesta de un asesor norteamericano del entonces presidente Eduardo Duhalde de canjear deuda por tierras públicas diciendo que “La idea es transformar el default en inversión directa y que los acreedores se conviertan en propietarios de terrenos donde podrían desarrollar proyectos industriales, agrícolas o inmobiliarios.  Así, se reduce la deuda y a la vez se reactiva la economía… Podría haber candidatos sorprendentes: durante el mandato de Alfonsín, los japoneses estudiaron un plan maestro de inversión en tierra argentina para facilitar la emigración.  Y en alguna ocasión se lo plantearon en Israel.”  Pocos meses después aparece el ya citado artículo del New York Times.  A su vez, una consultora local, Giacobbe y Asoc., informa de una encuesta realizada en Chubut y otras provincias para una supuesta multinacional europea, que contenía preguntas muy alejadas de la economía y los mercados y de clara índole geopolítica como: “¿Estaría usted de acuerdo con que la Argentina entregue los derechos sobre sus territorios en la Antártida para cancelar totalmente la deuda externa del país?” “¿Estaría de acuerdo con ceder territorios fiscales en Chubut para cancelar la deuda pública provincial?” “¿Estaría de acuerdo en la unificación de Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego en una sola provincia o región?” “¿Cuál es su posición respecto de la propuesta de que Argentina sea administrada económicamente por un funcionario del FMI o de algún otro organismo internacional?” “Debido a la situación de crisis que vive la Argentina, ¿desea irse del país?” 

·         29 de Septiembre 2003 – Se desata un escándalo mediático propiciado por la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, lobby político y fuerza de choque local pro-Israelí), ante declaraciones privadas del entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército Argentino Gral. Roberto Bendini realizadas en la Escuela Superior de Guerra del Ejército Argentino, alertando sobre el peligro que hoy corre la Patagonia Argentina dado el inusitado interés que diversos grupos israelíes muestran por ella. Las reacciones histéricas de la gran prensa liberal, de los opinólogos usualmente bien pagos de los multimedios locales en manos del poder mundial y, por supuesto, de la propia DAIA no se hicieron esperar.  El diario “La Nacion” (30-Sept-03 – el resaltado es nuestro) aclara sin embargo que “En cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan, entre ellos, en hebreo. Para más datos, una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí, aunque sus planes de visitar el volcán Lanín, llegar a dedo hasta el lago Argentino y eventualmente atravesar el país rumbo a Puerto Madryn, en principio, no han sido aprobados por Ariel Sharon… sino por un guía turístico doméstico: se trata de jóvenes de veintitantos que toman vacaciones entre su salida del ejército y su ingreso en la universidad.” 

·         3 de julio de 2005 – Nuevamente, "La Nación" de Bs As en su edición dominical publica un notable artículo (Sección 7, "Enfoques", pág. 6) titulado "Eduardo Elsztain: el dueño de la tierra", el mayor terrateniente de la Argentina.  El perfil comercial y político de Elsztain es muy interesante y representa un ejemplo que ayuda a comprender cómo funcionan las redes de poder del Gobierno Mundial en nuestro país.  Eduardo Elsztain es:

1.       Presidente de IRSA, emporio inmobiliario de su familia y, desde 1989, hombre/testaferro en Argentina del especulador billonario global judeo-norteamericano George Soros (directivo del CFR/Trilateral).  Para Soros, la Argentina fue un excelente negocio ya que sus “inversiones” durante el menemismo le permitieron llevarse más de US$ 500 millones….

2.       Elsztain es miembro de la Americas Society de David Rockefeller (Exxon/JPMorganChase) y William Rhodes (CitiCorp) – junto a Amalia Fortabat, Marcelo Mindlin (ver más abajo) y el banquero prófugo Carlos Röhm (Banco General de Negocios).

3.       En 2005 es nombrado tesorero del Consejo Mundial Judío por su pres. amigo y socio Edgar Bronfman (miembro de la Trilateral, CFR, de la logia exclusivista judía B’Nai B’Rith, y de la fuerza de choque ADL Anti-Defamation League de Nueva York).  Dueño de las destilerías Seagrams, Bronfman es una de las mayores fortunas del mundo.

4.       Dueño del paquete accionario del Banco Hipotecario (¡¡Menem lo hizo!!), que delegó en manos de Clarisa Lifsic de Estol (presidente) y entre cuyos directores se encuentra Jacobo J. Dreizzen (co-artífice del Mega-Canje criminal de Junio 2001 junto con Domingo Cavallo que condujo directamente al colapso nacional de diciembre 2001).

5.       Regularmente, Elsztain participa de las reunión es de Foro Económico Mundial de Davos (presidido por Klaus Schwab, miembro de la Trilateral)

6.       Dueño de los principales shoppings de Buenos Aires (Alto Palermo, Patio Bullrich, Paseo Alcorta, Design Center, Abasto); de campos ganaderos y agrícolas en todo el país (agrupados bajo la empresa Cresud); de lujosos hoteles como el Llao-Llao de Bariloche, el Intercontinental y el Sheraton Libertador; dueño de edificios emblemáticos de Buenos Aires (Rulero de Retiro, Laminar Plaza de Catalinas, la Torre Microsoft, centros comerciales en Caballito y Neuquén, y un complejo de viviendas y oficinas en la ex Ciudad Deportiva de Boca).  Dueño de una estancia de 100 hectáreas en la península Quetrihué, sobre el Lago Nahuel Huapi, que comienza en Villa La Angostura y llega hasta el Bosque de Arrayanes. Se suele cerrar el lujoso hotel Llao-Llao durante las festividades del Pessaj – las pascuas judías…

7.       Entre otros socios - Sam Zell (uno de los 5 mayores propietarios de inmuebles EEUU), Michael Steinhardt (dueño fondos de inversión) y el ya nombrado Marcelo Mindlin (ex vicepresidente IRSA hasta 2003, también miembro de las Americas Society, dueño del fondo de inversiones Dolphin (Transener, Edenor).

8.       Presidente de la filial Argentina de la Fundación Internacional Hiller de EEUU, dedicada a “ayudar económicamente a jóvenes de la colectividad judía”…  ¿Estarán entre ellos algunos de los simpáticos mochileros israelíes que pululan por toda la Patagonia?

9.       Activo militante en el movimiento ortodoxo judío Jabad Lubavitch.

·         1990 hasta nuestros días – Es sabido ampliamente en Argentina y en Chile que enormes extensiones de tierras han sido adquiridas en toda la Patagonia por supuestos "inversores" y "conservacionistas", avalados por una irresponsable liberalización de las leyes de propiedad de tierras, propiciadas por políticos argentinos y chilenos a partir de los años 90.  Esta misma liberalización permitió al Matrimonio Delictivo Kirchner (y buena parte de sus socios en el delito) a hacerse de tierras fiscales en El Calafate, por ejemplo, a precio vil para luego venderlas por millones de dólares, como hiciera Néstor Kirchner hace poco tiempo.  Entre lo extranjeros instalados en Patagonia, repasemos algunos de los nombres más notorios:

1.       Carlo y Luciano Benetton (italianos) – Dueños de más de 900.000 Has. en Neuquén y Chubut

2.       Ted Turner (Estados Unidos – accionista de CNN) – Dueño de 5000 Has cercanas a Bariloche (privatizó tierras, lagos y montañas)

3.       Douglas Tomkins (estadounidense) – Concentró sus compras muy especialmente en la hermana república chilena, llegando a casi dividir al país  por la mitad con sus adquisiciones que abarcan desde las costas del Océano Pacífico hasta la frontera con Argentina.

4.       George Soros (estadounidense)

5.       Joseph Lewis – (británico) dueño de Planet Hollywood.  Adquirió enormes extensiones patagónicas y se hizo construir un aeropuerto con una pista cercana a la localidad de El Bolsón, de similares dimensiones que la del Aeroparque Metropolitano.  Claramente, el acceso directo por vía aérea a la Patagonia por aviones de gran porte ha quedado debidamente garantizada, gracias también a otra pista similar inaugurada en 2001 en El Calafate (Santa Cruz).

6.       Daniel Lerner – (estadounidense) Presidente de Walt Disney Enterprises en Latinoamérica

7.       Ward Lay…

·           23 de noviembre de 2009 – El actual Jefe Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri (su familia está vinculada por negocios a los Werthein en Argentina, a intereses israelíes, y a los Agnelli, co-fundadores con Rockefeller de la Trilateral Commission), confrontado por el escándalo desatado por las escuchas telefónicas ilegales realizadas por su flamante Jefe de Policía Metropolitana, Jorge “El Fino” Palacios, en el programa “Los Tres Poderes” (por AmericaTV, 23-Nov-2009) al preguntársele porqué insistió en el nombramiento de Palacios quién venía objetado por su relación con el caso AMIA, Macri responde diciendo “¿Quiénes son los que pueden tener una foto más clara de qué es lo que pasa en la Argentina con la seguridad?....  Los servicios de inteligencia mejores del mundo, tipo el Mossad.  Entonces, fuimos a la embajada de Estados Unidos y la de Israel y les dijimos: ‘queremos que nos recomienden cuál es el menor policía’.  Y las dos sin hablar entre ellos dijeron, ‘el Sr. Palacios’.   Ante la insistencia del periodista, Macri agrega que lo hizo por indicación de “dos servicios de inteligencia extranjeros que saben mucho quién es quién.   Este hombre [Palacios] había sido condecorado también por la DAIA y por  el Gobierno de Israel, por su actuación todos estos años, incluso en el tema AMIA…”.  Otro ejemplo más de la manera en que nuestros políticos y “empresarios” son a sabiendas (o por supina ignorancia), títeres útiles del sionismo internacional (Vealo a Mauricio Macri en este link en YouTube y juzgue usted mismo…: http://www.youtube.com/watch?v=lzlZ9tE0dtM).

·         19 de octubre de 2008 – “La Nacion” da cuenta de una “ONG ambientalista” denominada The Nature Conservancy, que eligió a Bariloche como sede de su oficina en nuestro país. Se trataría de “Ecomillonarios en la Patagonia que quieren recuperar los pastizales templados". Cuenta con financiamiento de grandes empresas y entre sus directivos están: su presidente, Henry Paulson (Secretario del Tesoro de George W Bush y ex –CEO de Goldman Sachs), Roberto Hernández Ramírez, (presidente del Banamex de México), Mark Tercek, (Directivo de Goldman Sachs). El financiamiento de sus actividades lo aportan la Fundación MacArthur, Hewlett Packard, General Motors, Xerox, American Electric Power, Procter & Gamble….  Todas, seguramente, muy, muy interesados por “los pastizales patagónicos…”

4)   UN PLAN DE LARGA DATA

·         The Patagonia Company, Inc – Hace ya varios años que en uno de los últimos capítulos de mi libro, “El Cerebro del mundo…” hablamos de la “privatización de la Patagonia” (¿deuda por territorio?) como potencial mecanismo de copamiento territorial.  Puede imaginarse la concesión a una UTE (Unión Transitoria de Empresas) o Joint Venture por 100 o 500 años (da lo mismo…) con la “misión” de “administrar” eficientemente la Patagonia.  Sería una renovada figura político-económica-jurídica internacional, constituida por conglomerados de grandes empresas e instituciones multilaterales. Podría incluir, por ejemplo, monstruos como ExxonMobil, British Petroleum, Repsol, YPF (hoy cedida a Eduardo Eskenazi testaferro banquero de los K), Texaco Shell; junto a megabancos como CitiGroup, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, y HSBC; junto a megaindustrias militares Lockheed Martin, General Electric, General Dynamics, United Technologies, Boeing, Halliburton y British Aerospace; junto a mineras como Barrick Gold, todas operando mancomunadamente con las venideras potenciadas estructuras del FMI, el Banco Mundial, y agencias gubernamentales como la National Security Agency de EEUU, la CIA, el Mossad, el MI6 inglés, más algún representante del Estado Argentino (como para guardar las apariencias…).  Hoy, hasta me imagino a esa “Patagonia, Inc.” Siendo presidida por algún Kirchner…. ¿como paso previo a futuro presidente de la “República de Patagonia”?   Sea desde lo público o lo privado, lo mismo da.

·         No somos confiables - Para los poderosos de este mundo, pareciera que la Argentina fue siempre demasiado díscola para sus gustos, lo que nos tornó en pueblo muy poco confiable… para ellos, se entiende...  Ya empezamos “mal” en 1806 y 1807 cuando rechazamos la invasiones inglesas… y ganamos.  Luego en 1810 dimos el puntapié inicial del rechazo a España y en 1816… ganamos.   De 1835 a 1852 Juan Manuel de Rosas defendió a ultranza nuestra soberanía simbolizado de la Batalla de la Vuelta Obligado librada el 20 de noviembre de 1845… Ya en el siglo XX, Estados Unidos y Gran Bretaña pretendieron enredarnos en su guerra mundial – la primera.  El presidente radical Hipólito Yrigoyen no sólo no se dejó arrastrar, sino que cuando vio que la flamante “Sociedad de las Naciones” (precursora de la ONU) de aquella posguerra no era más que un instrumento del dominio anglosajón (diseñado desde el entonces flamante CFR), dio media vuelta y se fue… hasta que un régimen cívico-militar pro-EEUU lo sacó del medio.  Pero aún así, en 1943 surge una nueva reacción nacional que no permite que, nuevamente, EEUU y Gran Bretaña nos arrastren a su guerra contra Alemania, Italia y Japón.  A partir del 1946, Juan Domingo Perón esboza la Tercera Posición para oponerse a la naciente bi-polaridad de la pos-segunda guerra mundial, al tiempo que industrializa y potencia la soberanía argentina y promueve leyes sociales sin precedentes para la época.  Nuevamente, en 1955 un régimen criminal cívico-militar alineado con Estados Unidos, lo remueve a Perón iniciando así la definitiva decadencia de nuestro país.  Todo esto fue coronado por la Guerra de Malvinas librada en 1982 irresponsablemente por otro régimen cívico-militar integrado por militares ignorantes alineados (a sabiendas o no) con los poderosos del mundo en contra de nuestro país, que encendió luces de alerta en el tablero del poder mundial, pues, si los argentinos llegamos a hundirle barcos y dañarle ambos portaviones a “su graciosa majestad británica” conducidos por un pésimo gobierno, ¿se imaginan lo que podrían hacer bajo un buen gobierno?

·         Escarmiento: Todo ello condujo al Operativo Destrucción iniciado luego de Malvinas - en lo cultural, en la falsificación histórica, en la inversión de nuestros valores, en el desarme unilateral, en el copamiento financiero y económico.  Esto tiene nombres y apellidos: las junta militar pro-EEUU, Alfonsín, Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde, Matrimonio Delictivo Kirchner, los multimedios antinacionales (con sus desinformadores y desculturizadores como Grondona, Verbitzky, Sacerdote, Magnetto, Longobardi, Tinelli, Mirta, Susana, Rial, y todo el ejército farandulesco banal, fofo y estúpido que monopolizan la televisión, la radio y los medios)

·         Resultado: Hoy, el pueblo Argentino se encuentra mayormente confundido, desorientado, castigado, arrastrado a la inseguridad, agredido por los propios gobernantes que debieran defenderlo…  ¿Qué mejor forma de dominar a un país que esta?  ¿Qué mejor forma de hacerle comer el polvo y la humillación?

Invitamos al lector a ver la versión en video de este artículo en los siguientes links:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=DO0dYp0UOUw  

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=_67Af43-iyI  

También los invitamos a considerar nuestra propuesta Fundacional de una Segunda República Argentina en los siguientes links

Parte 1: El Contexto - http://www.youtube.com/watch?v=FfH_TyAOqIw

Parte 2: Las Premisas: http://www.youtube.com/watch?v=Y15UJ3FAEfU

Parte 3: Los 5 Ejes Fundamentales: http://www.youtube.com/watch?v=eqU94D7_xKI

Por Adrian Salbuchi  de Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

                                                                      www.asalbuchi.com.ar